请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
专注物联网产业服务
微信二维码
威腾网服务号
游客您好
第三方账号登陆
  • 点击联系客服

    在线时间:8:00-16:00

    客服电话

    17600611919

    电子邮件

    online@weiot.net
  • 威腾网服务号

    随时掌握企业动态

  • 扫描二维码

    关注威腾小程序

一幅画432500美圆到现在一文不值,野生智能艺术的泡沫破裂了吗?

发布时期:2020-1-15 06:56
阅读:1034

去年秋天,一幅由人工智能生成的肖像震惊了艺术界,在纽约佳士得拍卖行以惊人的432,500美元售出。这幅名为“ Edmond de Belamy”的肖像描绘了一个稍微失焦的男人,没有鼻子,嘴巴有点斑点,穿着额白色领衬衫外面似乎 ...

客岁秋天,一幅由野生智能天生的肖像震动了艺术界,在纽约佳士得拍卖行以惊人的432,500美圆售出。这幅名为“ Edmond de Belamy”的肖像描画了一个稍微失焦的汉子,没有鼻子,嘴巴有点斑点,穿着额红色领衬衫里面似乎是深色的工装外衣。

一幅画432500美圆到现在一文不值,野生智能艺术的泡沫破裂了吗?

从远处看,这幅70厘米乘70厘米的肖像画在画布上,悬挂在镀金的木框上,看起来像属于古典艺术博物馆。可是经过仔细检查可以发现,艺术家的签名是缔造它的数学公式(min G max D x [log(D(x))] + z [log(1- D(G(z)))]))揭暴露艺术家不是人类。

有了这一惊人的成就,我们似乎预备驱逐艺术的下一个前言,甚至能够重新界说成为艺术家的意义。可是在2019年11月,贝拉米系列的另一个作品《 La Baronne de Belamy》在苏富比拍卖行却没有获得成功。“ La Baronne”仅售出25,000美圆,仅略高于其估量代价。AI艺术泡沫破裂了吗?

什么是AI艺术?

Belamy系列是由位于巴黎的艺术团体“ "Obvious” 经过机械进修建立的。他们将不计其数的人像输入算法,有用地教授了机械人18世纪的人像绘画技术。成果是用机械生产了一系列一共11幅图像,这些图像被称为“ La Famille de Belamy”系列。

就像约翰内斯·维米尔(Johannes Vermeer)著名画作《戴珍珠耳饰的女孩》中的女孩一样,埃德蒙·德·贝拉米(Edmond de Belamy)也并不存在。相反,这幅画是“ tronie”,它源自荷兰语中的“ face”。只要在艺术家的设想力中才存在一条能够的故事线。但现实上这幅画背后没有故事,既没有敷裕的社会成员想要在画布上永生不老,四周也没有丑闻发生,甚至没有对肖像画的崇敬。但观众的设想力被迫重新起头,对正在旁观的内容做出诠释。

在“ Edmond de Belamy”系列的创作下,这幅画的情况更加复杂。由于它不是艺术家的设想力的作品,而是现实上算法的“设想力”的作品。“ Edmond de Belamy”是非人类艺术家的“思惟”所捕捉的艺术品。

算法与画法

用于建立Belamy系列的机械进修系统是Generative Adversarial Network(GAN)。本质上,这是一个使算法相互抵触以进步成果质量的系统。

一幅画432500美圆到现在一文不值,野生智能艺术的泡沫破裂了吗?

“ La Baronne de Belamy”是Ai创作的一幅画,看起来像是18世纪画家的作品。图源:Obvious

一种算法天生数据,另一种算法与之对峙合作,从而区分所天生的实在数据和子虚数据,这全部系统被称为“匹敌性”算法。GAN于2014年由计较机科学家Ian Goodfellow初次建立。为了向Goodfellow致敬,Obvious将他的名字翻译成了他们的艺术作品:好的翻译大致将法语译为“ bel ami”,是以是Belamy。

这真的是艺术吗?

GAN为我们供给了一种全新的了解艺术的方式,这已经是人类的专有范畴。虽然它的产物和流程能够被证实是有益的,但这类范例的艺术却模糊了人机之间的区分,激发了社会上的道德,律例和流程困难。野生智能可以成为艺术家吗?假如是这样,什么是艺术家?还是AI只是一种工具,例如画笔?

野生智能艺术的支持者不但在其创作的终极产物(例如“ Edmond de Belamy”)中看到了其代价,而且还在创作艺术品的进程中看到了它的代价。是以,我们能了解例如Belamy系列是艺术家和机械的合作摸索新的视觉形式吗?但这与概念艺术的形式分歧,由于在概念艺术中,作品背后的思惟和创作进程比成果更加重要。

此外,假如我们确切将其视为艺术,那末谁(或什么)具有其创作的艺术的权利?AI自己?还是例如Obvious这类具有AI的团体?还是算法的编码器?现实上,“爱德蒙·德·贝拉米”的成功引发了这个题目。

究竟上,这个题目是随着《Edmond de Belamy》的成功而发生的。虽然Belamy系列中的11幅肖像画明显是由一位青少年开辟的,但这个系列的代码明显还是由他负责的。17岁的罗比·巴拉特(Robbie Barrat)起头尝试AI和艺术,并将他用来绘画的代码上传到了GitHub,这是一个代码同享平台,其他人可以从中下载和进修。

不言而喻,他们从未否认自己的工作依靠他人,这一点在向Goodfellow(“ bel ami”)致敬以及在其网站上认可Robbie Barrat的工作中便可以看出。但这激发了关于艺术品一切权以及我们应当划清界限的更多题目。

AI艺术泡沫能够已经破裂,可是关于AI艺术由谁引发的艺术和艺术家的题目照旧存在。

原文章作者:中国机械人网,转载或内容合作请点击 转载说明 ,违规转载法令必究。追求报道,请 点击这里


路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋
该文章已有7人参与评论

请发表评论

全部评论

  • 粽蓓 2020-1-15 07:10
    掌握定价权,狗屎卖出砖石价!
  • 迅煜框 2020-1-15 07:09
    洗钱
  • 晖迢浪 2020-1-15 07:06
    炒货
  • 邓祥 2020-1-15 07:05
    图2还可以。
  • 注淆 2020-1-15 07:03
    第一是有价值的 第二是用来衬托什么是天壤之别的
  • 兀霜史 2020-1-15 07:01
    共识是价值的基础
  • 陶平乐 2020-1-15 06:58
    当初一出来我就说过,谁买谁后悔!当商品被工业化,他几乎不值钱!绘画是人类文明结晶,脱离思想的作品几乎是废品!

查看全部评论>>

扫一扫关注官方微信号

一手信息资讯权掌握尽在威腾网

滚动新闻
Weiot(威腾网)是一家以原创内容、高端活动与全产业渠道为核心的垂直类物联网产业媒体。我们关注新兴创新的物联网领域,提供有价值的报道和服务,连接物联网创业者和各种渠道资源,助力物联网产业化升级。
15201069869
关注我们
  • 访问移动手机版
  • 官方微信公众号

© 2014-2020 Weiot.NET 威腾网 北京微物联信息技术有限公司 ( 京ICP备20000381号 )|网站地图